Внимание правоохранительных органов к Тольяттиазоту заставило предприятие сообщить о значительном росте прибыли?

25-03-2019
Внимание правоохранительных органов к Тольяттиазоту заставило предприятие сообщить о значительном росте прибыли?

Тольяттиазот недавно сообщил о многократном росте чистой прибыли в 2018 г. Эксперты связывают это с вниманием правоохранительных органов к преступной деятельности владельцев компании.

ПАО "Тольяттиазот" (MOEX: TLAZ) подвело финансовые результаты деятельности в 2018 году: выручка увеличилась на 27% до 53,5 млрд. руб., чистая прибыль выросла более чем в 8 раз до 7,1 млрд. руб. В пояснении к официальному релизу пресс-служба предприятия указала, что основным фактором улучшения финрезультатов в 2018 году является рост выручки, который обусловлен увеличением объема реализации основных продуктов, повышением мировых цен на аммиак и карбамид, а также ростом курса доллара США. Однако большинство экспертов уверены, дело совсем не во внешнеэкономических процессах.

При сравнении объемов производства основных продуктов на ТоАЗе в 2017-18 годах говорить о значимом росте нельзя. Выпуск аммиака вырос всего на 4%, карбамида же было получено вообще почти на 10% меньше. Динамика средних цен на мировых рынках так же неубедительна – рост стоимости одной тонны обоих продуктов за год составил всего около 10%. Остается добавить, что среднегодовой курс рубля к доллару США по данным Центробанка в отчетный период поднялся на 6%, и эти изменения не могли привести к столь серьезному росту финансовых показателей на Тольяттиазоте.

Главной причиной, по которой прибыль в отчетном периоде осталась на заводе, стало пристальное внимание правоохранительных и судебных органов к незаконной деятельности совладельцев предприятия – Владимира и Сергея Махлаев, а также других обвиняемых по делу, которое слушается в Комсомольском районном суде Тольятти. Кроме двух Махлаев, скрывающихся от российского правосудия за рубежом, в списке обвиняемых экс-гендиректор завода Евгений Королев, владелец Ameropa AG Андреас Циви и директор Nitrochem Distribution AG Беат Рупрехт-Ведемайер, последние из которых являются гражданами Швейцарии.

Долгое время с помощью подконтрольных владельцам ТоАЗа офшорных фирм обвиняемые выводили деньги из тольяттинского предприятия и уклонялись от уплаты налогов в России. Сейчас совершать подобные преступления стало практически невозможно. С марта 2018 года началась активная фаза судебного разбирательства, которое продолжается до сих пор, и все обстоятельства преступных деяний обвиняемых в настоящее время изучаются судебными и правоохранительными органами. Поэтому вывод средств со счетов Тольяттиазота с использованием незаконных схем практически прекратился.

Ущерб от действий руководства ТоАЗа, по оценкам следствия, превышает 86 млрд руб. Основные пункты обвинительного заключения в настоящее время судом уже практически доказаны, допрошены практически все свидетели, судом рассмотрены все представленные по делу документы. Вина подсудимых и объем нанесенного «Тольяттиазоту» ущерба, возможно, вскоре лягут основанием для вынесения приговора.

Источник: https://www.niasam.ru/Ekonomika/Vnimanie-pravoohranitelnyh-organov-k-Tolyattiazotu-zastavilo-predpriyatie-soobschit-o-znachitelnom-roste-pribyli-127742.html

Другие события
«Комитет защиты «Тольяттиазота» от криминала» подвел итоги года
31-12-2019

Председатель «Комитета защиты «Тольяттиазота» от криминала» Юрия Сергунина обратился к жителям региона. Текст обращения опубликован порталом "ТЛТгород.ру". Новогоднее обращение «Комитета защиты «Тольяттиазота» от криминала» Уважаемые жители Тольятти и всей Самарской области! «Комитет защиты «Тольяттиазота» от криминала» обращается ко всем, кто неравнодушен к проблемам нашего родного предприятия, кто всем сердцем переживает за будущее ТоАЗа. В преддверии Нового года принято подводить итоги, делать...Читать далее

Защитники по делу ТОАЗа продолжают пропускать судебные заседания по разным причинам
12-11-2019

Адвокаты подсудимых продолжают не являться на заседания по разным причинам. Прошлая неделя в апелляционном деле ТоАЗ вышла непродуктивной. За это время состоялось всего лишь два заседания. На первом, которое прошло во вторник, суд был вынужден назначить адвоката по требованию на защиту Махлая С. В. по причине отсутствия адвокатов Алло С. В. и Гофштейна А. М. Прибывшему на заседание адвокату Инжеватову М....Читать далее

Назад к списку