В Тольятти ПАО «Тольяттиазот» остался без генерального директора

10-07-2019 1
В Тольятти ПАО «Тольяттиазот» остался без генерального директора

Согласно источникам в «Тольяттиазот», завод остался без генерального директора. 24 июня пост генерального директора ЗАО Корпорация «Тольяттиазот» покинул Вячеслав Суслов, а на его место советом директоров назначен Дмитрий Межеедов, работавший заместителем гендиректора. Эта перетасовка в руководстве заводом произошла незадолго до вынесения приговора основным владельцам завода. Его обвинительный характер был очевиден задолго до окончания судебного следствия даже адвокатам защиты и посеял панику в руководящем составе завода, которое, возможно, также причастно к прозвучавшим на суде нарушениям закона.

Возможно, как и ранее осужденный Евгений Королев, Суслов вскоре тоже окажется где-нибудь в Лондоне.

Напомним. Комсомольский районный суд Тольятти 5 июля признал бывшее руководство химкомбината «Тольяттиазот» виновным в хищении 85 млрд руб. путем занижения цен на основную продукцию. Совладельцы завода Владимир и Сергей Махлаи, а также их партнер Андрес Циви приговорены к 9 годам колонии, экс-гендиректор ТОАЗа Евгений Королев и глава швейцарского офшора Nitrochem Distribution AG Беат Рупрехт – по 8,5 лет. Кроме того, суд обязал их заплатить денежный штраф и вернуть на предприятие 77 млрд руб. похищенных средств.
Однако сменить орган управления на ТоАЗе все же не удалось. Налоговая инспекция отказала в регистрации нового гендиректора, посчитав такие перестановки незаконными и подозрительными. Таким образом, химический гигант, опасный производственный объект остался без оперативного управления. Сейчас никто не несет никакой ответственности ни за его работу, ни за обеспечение безопасности, ни вообще за то, что происходит на заводе.

Но это еще не все. По данным Федеральной антимонопольной службы, судя по поступившему туда запросу, совет директоров ТОАЗа намерен вскоре заменить российский управляющий орган завода (ЗАО Корпорация «Тольяттиазот») иностранным. Скорее всего, чтобы не привлекать внимание, название управляющей компании останется прежним, сменится только его юрисдикция.

Это означает, что нынешнее руководство хочет полностью снять с себя ответственность за управление предприятием и перевести его, как ранее активы завода, в иностранную юрисдикцию. Для согласования иностранного управления оно и обратилось в ФАС. В то время как многие ценные производственные активы уже сейчас тайком выведены в зарубежные офшоры, в будущем с иностранных управляющих «Тольяттиазота» вообще нечего будет спросить.

Однако, скорее всего, ФАС не согласует перевод управления стратегически важным производственным объектом в иностранную юрисдикцию. Что ж, это дало бы надежду что в конце концов преступления на заводе прекратятся, предприятию будет возмещен 77-миллиардный ущерб, и его снова по праву можно будет считать флагманом российской химической отрасли.

Источник: https://www.niasam.ru/Ekonomika/V-Tolyatti--PAO-Tolyattiazot-ostalsya-bez-generalnogo-direktora133541.html

0
Другие события
Отправится ли Дмитрий Межеедов вслед за Александром Поповым?
06-04-2021

2 года назад Дмитрий Межеедов был назначен генеральным директором завода ТоАЗ и ключевым доверенным лицом скрывающихся за пределами страны владельцев завода Владимира и Сергея Махлаев. Случилось это в поворотный для Махлаев момент, когда они пребывали на грани осуждения за многомиллиардные хищения на «Тольяттиазоте». Кроме того, в 2019 году, незадолго до приговора Махлаям по делу о хищениях, был арестован председатель правления...Читать далее

К многочисленным уголовным делам вокруг «Тольяттиазота» добавилась новая статья о даче взятке в особо крупном размере (1,2 млн $)
07-02-2020

В отношении бенефициара ПАО «Тольяттиазот» (ТОАЗ) Сергея Махлая, экс-главы Тольяттихимбанка Александра Попова и бывшего начальника службы безопасности ТОАЗа Олега Антошина возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30 и части 5 статьи 291 УК РФ (покушение на дачу взятки в особо крупном размере). По версии следствия, подозреваемые намеревались дать взятку судьям Верховного суда (ВС) РФ за отмену решения о взыскании...Читать далее

Назад к списку